“人脸识别首例”能否打破监管的“坚冰”

“人脸识别首例”能否打破监管的“坚冰”

浙江理工大学特聘副教授郭冰以消费者身份将杭州野生动物园告上法庭,因为他不愿意使用人脸识别。 此案也成为国内消费者起诉企业的“第一起人脸识别案件”。 杭州市富阳区人民法院日前已正式受理此案。 (《北京青年报》年11月4日)据报道,消费者郭冰在杭州野生动物园的年卡最初通过指纹验证,并升级为人脸识别。最初的指纹识别被取消,没有注册面部识别的用户将不能正常进入公园。 郭冰拒绝了。他认为面部特征和其他个人生物特征信息是敏感的个人信息。一旦泄露、非法提供或滥用,将很容易危及消费者的人身和财产安全。然而,杭州野生动物园未经同意,通过升级年卡系统,强行采集消费者的个人生物特征信息,严重违反相关规定,损害了消费者的合法权益。 提交了一份请愿书,要求将花园党告上法庭。

中国的“第一例人脸识别”具有普遍的警示意义 目前,人脸识别技术已经成为热门技术之一,广泛应用于交通、医疗、安全、教育等领域。一些大学用它来防止大学生逃课,一些小学用它来监督学生在课堂上的注意力不集中,甚至,带快递员需要刷他们的脸,公共厕所用面部识别技术来防止市民拿更多的卫生纸.无论是重要的、紧急的还是不必要的,安装人脸识别技术似乎是一件非常时髦的事情。在生活中,我们可以看到人脸识别技术被应用到世界各地,这似乎达到了“非人脸、非人脸、难以识别”的地步

虽然人脸识别快捷方便,例如,杭州野生动物园使用“刷脸”精确进入公园,以提高公园的效率。 然而,人脸识别技术真的能保证安全吗?不久前,有媒体报道称,浙江一所小学的“科学小组”在一次课外科学实验中发现,很容易“破解”智能橱柜的“刷脸捡件”系统,只需打印一张照片就能从家长那里取出快递邮件。 后来,媒体测试发现确实如此。打印出来的照片几乎可以在一秒钟内被成功识别。连续进行了五次实验,其中四次成功,而失败的一次据说是由于照片不稳定而无法识别。 结果非常可怕。

人脸识别声称让我们更“安全”,但也不安全;另一方面,人脸识别信息被强制收集和滥用。如果被披露,对公共隐私的破坏将是毁灭性的。 人脸、基因、虹膜、指纹、掌纹、声纹、步态等个体生物信息高度敏感,因为它们伴随着终身不变,一旦泄露,几乎不可能补救。 因此,有人说,”一路奔跑的人脸识别似乎有无限的风景,但人们不得不担心风景背后是否隐藏着巨大的光线。” “一些业务单位被迫收集他人的个人生物特征信息,准备好保证消费者个人信息的安全了吗?

“人脸识别首例”再次警告滥用人脸识别技术 相关部门应当组织专家学者对人脸识别技术在实际应用中的安全隐患和隐私风险进行评估,建立行业标准和国家标准;探索相应的监管制度甚至立法,规范人脸识别信息的收集和应用程序、隐私界限 例如,哪些领域可以和不能使用人脸识别,如何保护公众的知情权、选择权、同意权和信息安全,以及如何惩罚和处理信息披露……期待“人脸识别第一案”成为混乱的终结,打破监管的坚冰,促进相关法律法规的颁布

张贴附图:

更多精彩文章,尽在https://www.maxwsiweb.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注